Извините, вы не имеете прав на просмотр этого материала!
Если у вас уже есть доступ – пожалуйста, введите свой логин и пароль:
Внимание! Регистрация на сайте не даёт возможности просмотра раздела ЭКСПЕРТ. Если вы испытываете проблему с существующим доступом – напишите на адрес admin@sundakov.ru
В связи с тем, что в моем блокноте в качестве ценности уже записано слово «Честность», не могу не оставить соответствующий отзыв о первой части лекции Иванченко М.А. Пыталась внимать по возможности, но практически ничего не поняла, а лишь где-то на задворках сознания осталось ощущение важности темы. Помещала не только плохая дикция лектора и терминологическая сорность его языка, но и основанное на каких-то чувствах, возникшее к нему недоверие. Есть ощущение, что человек теоретик, да и только. Как-то логически доказать это невозможно, так ведь и не умом такие вещи понимаются. Вот людей не обманешь, и аудитория совершенно четко почувствовало отсутствие внутренней силы лектора, и слушатели поменяли его статус с «дающего» на «доказывающего». Особенно девушки, ведь женщины самые чувствующие. Особенно мерзко для меня было наблюдать способы ведения спора со стороны Иванченко М.А. (не знаю полного имени, в лекции не услышала), а именно, вместо доказательств своего антитезиса принялся обвинять девушек в манипуляциях, в длинном изложении мысли, т.е не соответственно своим же правилам ведения дискуссии. Указывал на отсутствие времени, требовал прекратить разговор в котором явно был не «на высоте», а когда девушка перевела ход разговора в другую сторону (физиология женщины) , то о времени забыл и все остальным дал высказаться. Завтра освою продолжение. Надеюсь поменять свое мнение.